N.Shy_'s Journal, 02 Jul 22

Почему тупая? 

Van cock, потому что ничего не знаю. Вот например: в видосе, про который я писала, про убийство чувака из Рено, выясняется, что убили его потому что чел работал в области добычи урана и всех этих ядерных приколов. Франция поставила марионеточное правительство в Алжире, потому что хотела добывать там уран. В Алжире ничерта не было, никакой инфраструктуры, а туда надо технику возить, и всякое такое. Короче надо строить железную дорогу. «Правительство» Алжира стало клянчить деньги у ООН. Естественно, тему с ураном никто не палил, они просто такие «ох, как же плохо мы тут все живем без железной дороги, если бы она у нас была, все стали бы счастливыми, здоровыми, короче дайте нам денег, во имя гуманизма». ООН, какая неожиданность, сочувствием не преисполнился и денег не дал. Тогда, договорились с Ираном, что Иран всё оплатит, а в замен, когда всё построят, с Ираном поделятся ураном. И когда всё построили, Иран просто кинули, когда Иран попытался как-то вообще свои права защитить, все такие «о нееет, вы посмотрите на этих злых муслимов, они хотят нас всех убить, памагити». И всё. Иран просто обманули. Потом, правда, вроде часть денег вернули, но далеко не все. И, естественно, обманутый Иран начал мстить. И чуваки, участвовавшие в том проекте, были убиты группой «борцов за права рабочего класса», левочками за всё хорошее, на деле подговоренные Ираном и имеющие подготовку профессиональных боевиков. И вот знала ли я хоть что-то из этого, до вчерашней ночи? Хотя бы про Иран? Хотя бы про Францию и ее колонии в Алжире? Нихера я не знала. Хотя, почти уверена, что это есть в школьной программе старших классов.🤷🏻‍♀️ Из всего этого и вывод в посте: с одной стороны - грустно и стыдно быть такой тупицей, с другой стороны - оооочень интересно. 

Я впервые слышу это историю, но это не более, чем занимательная история. Да, я знал, что у Франции были колонии в Африке, в частности в её северной части. Но что толку от этой истории? Многое ли она изменит в твоей жизни? Да, расширяет гругозор. Да, полезно. Но её незнание не делает тебя тупицей. У тебя есть тяга к знаниям, это заметно. Это важно. Ты умница, так что не кори себя 

Знаний может быть много, но порядком важнее навык эти знания применять 

Rose, ну вот казалось бы, но нет. Потому что даже бесполезные, в краткосрочной перспективе, знания, расширяют кругозор, дают более широкое понимание ситуации в мире, дают темы для разговоров, ну и вообще делают человека более ценным и привлекательным для общества. Так что знать надо бы побольше, особенно в моем то возрасте. Исключением может быть, если человек не в курсе событий, потому что занят какой-то узконаправленной, важной деятельностью. Например, человек ничего не понимает в истории, Уганду на карте не найдёт и Набокова не читал, но целыми днями сидит и успешно разрабатывает лекарства от страшных болезней. Вот этому можно. Но у меня такой области деятельности нет, так что если уж ничего выдающегося не делаю, надо быть хотя бы эрудированной  

Ну вот я могу любую страну на карте указать. Многое ли это меняет в моей жизни? Не особо. Да, можно выебнуться, но и то вряд ли получится. Уж скорее назовут душным задротом 

Van cock, спасибо :) ну кстати польза от истории есть, я вот раньше думала «вот че эти иранцы такие мудаки? Мб по ним того? ракетой шмальнуть? То ли дело прекрасная Европа, такие славные ребята, такие современные, гуманные котики». А всё не так однозначно, оказывается. Сижу думаю теперь  

Van cock, так быть душным задротом - это, в определённых кругах, круто и солидно. Навык интересно вещать и владение знаниями, даёт и уважение от знакомых(что, кстати, в перспективе, может вас привести на какое-нибудь хорошее рабочее место), и интересные разговоры с друзьями, и романтические связи с теми, кого такое впечатляет. Короче одни плюсы  

Не думаю, что иранцы до сих пор держат зло из-за того урана. Подобных историй много случалось и не только с иранцами. Но, конечно, история очень увлекательная, и изучать её можно бесконечно  

Не спорю, что знание географии даёт какие-то преимущества, но они не столь значительны 

Van cock, не, понятно что там с Ираном всё на так просто. Но всё равно это был прям мощный удар по моим черно-белым взглядам. 

Нет, ты не тупая, у тебя есть тяга к знаниям, и рассуждения грамотные и логичные. К тому же все в порядке с вниманием и концентрацией. Про Европу прям мои мысли, всю дорогу пили кровь со всего мира, развязывали войны, а сейчас пытаются прикинуться добрыми самаритянами. Ага, угу.  

Не бывает ничего чёрно-белого 

Асафьев топ Пересмотрела все его документалки 

CVS:), вот я сижу теперь и без остановки смотрю. Я просто в шоке, там каждая документалка просто шедевр, какую же титаническую работу люди проделали. Ну и истории ужасно грустные, я плачу над каждым видосом. Про Луи Рено только что посмотрела, сижу вот, пытаюсь успокоиться, чтоб пойти погулять. 

_silvestres, спасибо) ну да, в целом, в школе всё это очень сухо рассказывалось. Повезло нам жить сейчас, когда всякие талантливые люди интересно, понятно, доступно и бесплатно про всё рассказывают)  

Кудровский жирочек, спасибо:) ну тут всё-таки надо делать поправку на то, что те европейцы-эксплуататоры и сегодняшние европейцы - это разные люди. А ответственность за преступления по наследству не передаётся.  

У Асафьева много документалок, смотри, просвящайся))) 

Rose, так тут важна цель получения информации. Я смотрю видео про историю машиностроения во Франции или биографию Вильяма Гершеля и охреневаю, восхищаюсь и восторгаюсь. Эт приятно. А стенфордский курс лекций Роберта Сапольски о биологии поведения человека, это не только шок и восторг, но и полезно для понимания себя и всех остальных. Например про отсутствие свободы воли и как наши решения зависят от физического состояния. + есть ещё множество инфы про всякие логические ошибки, как например про случайности/закономерности. Всякие социологические исследования про уровень счастья и что на него влияет. У Максима Каца есть хороший плейлист на ютубе на эту тему. Короче говоря, смотреть/читать про астрофизику и тд, имеет смысл, если вы от этого порадовались.) 

Вообще-то как раз случайны, а наша попытка искать закономерности там, где их нет, и даже создавать закономерности там, где их нет, это логическая ошибка, порой ломающая жизни