natalia_1900's Journal, 20 May 18

Заметка 2. Рабочие гипотезы:
1) в обычных fs-условиях «стая» формируется спонтанно, как правило, в ответ на доступность еды;

2) группа оказывает противодействие, неадекватное приложенной к ней силе давления (количество комментариев и участников резко и непропорционально увеличивается);

3) удаление комментариев одного из членов «стаи» работает как отказ в предоставлении ему еды. на какое-то время частота реакций возрастает, затем – снижается и достигает нуля. но! как только еда оказывается вновь доступной – он начинает действовать с прежними характеристиками;

4) видимая «неуязвимость» группы кроется в ее сути – количестве участников. когда кто-н из них перестает есть, его место сразу занимает другой. отсюда и другая характерная черта – чувство безнаказанности, которое позволяет «стае» вести себя гораздо более свободно, чем отдельным ее членам.

5) реакции! реакции же ну. – вот, что является едой для предмета/объекта Исследования.
Но какие именно реакции?


а Юный Натуралист обедает не менее юной и натуральной картошкой.